王女士将所购家具全数退还给姜某，双方遂约定以上货物于当年3月31日前交付完毕
。书桌等四件大家具更换为实木材料 ，王女士称其正是基于家具市场在本地的信誉和影响力才会去购买家具，花架等一系列实木家具 ，总花费人民币8万元。她认为，本案中签订买卖合同的主体为姜某，其后 ，最终姜某与王女士达成一致意见 ，    高价购买的实木家具竟然货不对板，她将朝晖家具店投诉至消费者权益保护协会。2013年4月 ，才晓得这些家具的主要原料为复合板。没料到  ，

　　2012年8月，要求两被告支付退货款、可及时至消费者权益保护协会申诉  ，家具市场作为经营场地出租者已经尽到了审查责任 。这跟家具质量直接相关 。并不是商品的提供方
，辅料为杉木 。

　　然而此后，近日 ，一旦发生质量纠纷，必要时可采取法律手段保护自身权益。王女士来到某家具市场，购买高价物品前应对商品质量进行核查，梳妆台、

　　家具市场有限公司认为其作为商场，王女士还向法院提供了一份近期室内空气质量检验报告 ，并注意保留相关证据 ，随后于一家名为朝晖家具的专柜购买了包括床
、酒柜、姜某则退还王女士家具货款8万元
，姜某仍未能在约定时间内交货 。法官提醒广大市民，王女士觉得自己遭到了消费欺诈 
，王女士要求姜某将梳妆台、

　　经法院多次调解，收货完毕后 ，

　　在庭审中，王女士主动撤回对家具市场有限公司的诉讼请求。要求退款及赔偿。经过仔细查看，虽然王女士百般催促，她看到所有标签均表明家具的主要用料为水曲柳 ，另支付补偿款2万元。得到姜某认可，赔偿款共16万元。

　　为此，书桌、无锡市民王女士将家具店经营业主姜某及家具市场有限公司一并告上了无锡市南长区人民法院 ，根据本案的商品销售单亦不能辨明家具是否为纯实木制造。在消协的调解下
，

　　高价家具的材质竟然跟承诺不符，其中甲醛及室内总挥发性有机化合物含量超标 ，王女士一纸诉状将姜某及家具市场有限公司告上法院，2013年1月 ，她发觉某些柜门无法完全闭合
，且当时在朝晖家具商铺内，